扑朔迷离之一：中国渔船被朝鲜方面“不明身份之人”扣押事件发生在5月8日，而国内对此事件最早的报道时间是5月17日。足足滞后9天。 
      扑朔迷离之二：中国政府对这一事件的说法是渔船被“抓扣”，一个不多见的词汇。

      扑朔迷离之三：据船主报案称被扣的有3艘渔船，而朝鲜方面称仅有一条船被扣。 
      扑朔迷离之四：朝鲜方面提出的赎金从“120万”到“90万”，再到“270万”，再三更改，但始终离不开3的整倍数，似乎否决了“只扣了一条船”的说法。

      扑朔迷离之五：中国政府在这起事件中没有行使“谴责和抗议”手段，而是“密切沟通”，十分罕见。

       扑朔迷离之六：渔船被扣押的具体地方至今没有明确。

       对于这么多疑问，笔者觉得真的是匪夷所思。

       第一是因为中朝是“世代友好”的老朋友，又是近邻；

       第二，朝鲜从开国到建国这60多年来，中国无论从军事还是民用物资上都在长时间给与其帮助，而朝鲜方面直到今天还没有趟过小河就开始拆桥，这叫中国政府和中国人民情何以堪？

       第三，朝鲜方面称，中国渔船是越线作业，而渔船主表示，他们只是在祖上传统的海域捕捞，并没有越境。双方各执一词，孰是孰非，难以定夺。既然朝鲜方面声称“越线”，则说明他们对此是知情的，可是直到今天他们依然打马虎眼说，具体情况不清楚，显然有蔑视中国政府能力之嫌。

       第四，反过来，如果中国渔船主所说属实，没有越线，那么就意味着是朝方率先越过我海域，抓捕了我渔民，扣押了我船只，涉嫌主权侵犯。

       第五，面对涉嫌“侵犯主权”和“极度蔑视”的不友好，中国政府放弃了惯用的“谴责和抗议”，态度之暧昧，诡异而难解。

       第六，朝鲜方面涉事人以“卫星电话”通过“公共频道”通知被扣押船主交付赎金，说明作案者不是个人，而是一个有规模的政府组织。

       第七，扣押方以交付赎金换取渔船自由的方式符合朝鲜穷困现状的诉求，无赖作风昭然若揭。

      第八，至今朝鲜方面没有人站出来公开表示对此事件负责，而中国政府也不深度追究，如此作为，闻所未闻。

      第九，朝鲜是一个戒备森严的独裁国家世人皆知，以“不明身份之人”导演了这起扣押事件，无疑是为朝鲜政府开脱，用心确实良苦，但也十足的荒唐，欲盖弥彰。

      不论事件的真相如何，最终会有什么样的结果，但在此过程中，中国政府方面的做法令人匪夷所思，这是无疑的。而目前环绕在中国南海、黄海以及日本海的诸多国际纷争事件再次说明，中国的朋友越来越少，而敌人不断增多，可谓四面楚歌。接下来，中国政府该如何应对，中国人该如何判断形势，需要尽快做出选择。